老突然站起，又用胖指戳袋，并罵：“線索沒，只太笨沒注到。”

邊躲避襲擊，邊反駁：“冤啊，任何疑細節，都已經詳細調查過。但藏鏡鬼實太狡猾，幾乎到滴漏，到現們連懷疑對象也沒。”

“世沒留痕跡犯罪。”茶，平，“任何罪犯作案后，都為掩飾自已罪而撒謊。只撒謊，就定漏洞。宗案子里，至忽略兩個顯漏洞。”

自問已仔細調查每個疑細節，但仍沒現所漏洞，所以只好請示。

伸胖乎乎指，面晃晃：“第，藏鏡鬼傳，只當怕傳聞，卻忽略傳本質。”

雖然，批評滿子迷信。但個“傳本質”指方面，卻沒能弄，只好繼續向虛求教。

，解釋：“傳就述相傳故事，作為王最怕傳，藏鏡鬼故事每個民都。尤其曾防空洞，當就提起藏鏡鬼傳。王種方，帶神秘彩事肯定成為民茶余飯后話題，所以絕部分民個傳。”

“都藏鏡鬼傳又麼樣？”麼，還問題里。

“笨得沒救。”搖嘆息，“仔細，調查宗案子過程，誰跟過，自已個傳？”

麼，刻起梁彩霞。

解受藏鏡鬼襲擊經過，吳威曾提及并藏鏡鬼傳。梁，流傳于王傳也理之。

所，換卻老又次：“如果個無提及傳，如果姓梁個步閨姑娘，才叫‘理之’！姓梁什麼買賣，菜里賣凍肉，跟姑婆侃作部分。防空洞，就提起藏鏡鬼，認為能沒過嗎？”

“，梁彩霞刻隱瞞自已個傳。”始。

“啊，該每按殘片。”老又無打擊，“姓梁刻隱瞞，而丈夫錯，只好將錯就錯。其實只過個漏洞，對局沒決定性響，如果及糾正丈夫錯誤，誰也段插曲。，因為虛，但沒糾正丈夫錯誤，反而繼續丈夫謊言，難免令懷疑遇襲經歷否屬實。”

老個微細節文章令到解，因為推測只建個確定因素。們能單憑個確定因素便斷定梁彩霞撒謊。

所，老屑答：“別把跟歸到類，辦案靠瞎猜。”罷，緩緩伸第根胖指，“第個漏洞現描述藏鏡鬼。”

仔細回憶梁彩霞描述每個細節，并沒察到異常之處。

所描述藏鏡鬼跟們遇見吻，也許些主觀略差異，但鍵特征卻完全致。

取回答后，老拋個奇怪問題：“什麼叫旗袍嗎？”回以解神，向揚揚，“先把。”

沒好答：“老，又剛從過，總以為連旗袍也沒見過吧？隨便像樣茶，就能到幾個穿著旗袍客，能沒見過旗袍嗎？”

(“客”乃粵式茶，專入處迎賓及指導賓客就座務員，通常以旗袍為制。)

老點點：“旗袍什麼樣子。”

葫蘆里賣什麼藥，只好如實印象旗袍模樣：“簡單點，旗袍就件緊連裙。因為裙擺較，所以兩側衩，以方便。”

“兩側衩，通常什麼方？”

又個奇怪問題，越越搞懂法，只好繼續如實回答：“得所，茶客制，般只膝蓋較位置。而夜總些媽媽桑所穿旗袍，把腿也。”

“藏鏡鬼旗袍呢？”老個問題讓語塞。

雖然已跟藏鏡鬼交數次，但還真沒見過半。每次都戶或鏡子里現，只能見或者半，從沒見過腰部以位置，當然也旗袍衩里。曾經至懷疑否腳，因為根據坊傳，鬼魅沒腳。

把個細節告訴老后，便像只狐貍似，狡黠笑容：“從沒見過腳，但姓梁卻自已被踹得仰馬翻。”